Предприниматель из Нерюнгри Сергей Кирейченков, возглавляющий небезызвестное ООО «База Мыса» (известное также под брендом «Формула жизни»), а также ООО «Сварог», в последний год стал постоянным фигурантом десятков судов различной инстанции в качестве ответчика. Претензии к нему имеют десятки коллег-предпринимателей из разных регионов России, которых он, говоря языком лихих 90-х, «развел» на деньги, а говоря языком судебного протокола — не выполнил свои финансовые обязательства.
Братья Кирейченковы. Фото из ИнтернетаРечь идет о более, чем 5,4 млн рублей по ООО «База Мыса» и примерно 2,9 млн – по ООО «Сварог». География обманутых коллег, как и суммы, впечатляет: Нерюнгри, Новосибирск, Санкт-Петербург, Челябинск!
Теперь конкретные факты.
ВЕРНИТЕ ДЕНЬГИ!
7 сентября 2015 года Арбитражный суд Новосибирской области (дело №А45-15623/2015, судья И.А. Лузарева) вынес решение по иску ООО «Монарх Сибирь», г. Новосибирск, взыскать с ООО «База Мыса» 554 тысяч рублей основного долга за поставленный, но неоплаченный товар плюс 50,6 тысяч рублей неустойки.
1 февраля 2016 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело №А56-80774/2015, судья Н.А. Васильева) вынес решение по иску ООО «Фозет-М» взыскать с ООО «База Мыса» 226 тысяч рублей основного долга за поставленный, но неоплаченный товар плюс 11,7 тысяч рублей пеней.
3 февраля 2016 года Арбитражный суд Хабаровского края (дело №А73-18476/2016, судья С.Д. Стёпина) вынес решение по иску ООО «Тайди-Восток» взыскать с ООО «База Мыса» 397 тысяч рублей долга за поставленный, но неоплаченный товар – косметические средства, средства бытовой химии, а также предметы женской и детской гигиены.
26 февраля 2016 года Арбитражный суд Новосибирской области (дело №А45-767/2016, судья Н.А. Рыбина) вынес решение по иску ООО «Торговый дом Трианон», г. Новосибирск, взыскать с ООО «База Мыса» 277 тысяч рублей основного долга за поставленный, но неоплаченный товар плюс 87,7 тысяч рублей пеней.
1 апреля 2016 года Арбитражный суд Новосибирской области (дело №А45-21647/2016, судья И.В. Киселева) вынес решение по иску ООО «Азимут», г. Новосибирск, взыскать с ООО «База Мыса» 93 тысячи рублей основного долга за поставленный, но неоплаченный товар плюс18,3 тысячи рублей неустойки.
6 апреля 2016 года Арбитражный суд Новосибирской области (дело №А45-775/2016, судья А.В. Цыбина) вынес решение по иску ООО «Торговый дом Элизиум», г. Новосибирск, взыскать с ООО «База Мыса» 736 тысяч рублей основного долга за поставленный, но неоплаченный товар плюс 242 тысячи рублей неустойки.
26 апреля 2016 года Арбитражный суд Челябинской области (дело №А76-4453/2016, судья С.М. Скрыль) вынес решение по иску ООО «Руссум», г. Пласт Челябинской области, взыскать с ООО «База Мыса» 38,4 тысячи рублей долга плюс процент за пользование чужими денежными средствами — 2,7 тысячи рублей.
12 мая 2016 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (дело №А58-40/2016, судья Л.И.Артамонова) вынес решение по иску ООО «Имущественный комплекс», г. Нерюнгри, взыскать с ООО «База Мыса» 190 тысяч рублей за неоплаченные услуги плюс 36,7 тысяч рублей пеней и 4,5 тысяч рублей процентов. В данном случае ООО «База Мыса» не оплатила предусмотренную договором стоимость аренды помещения площадью 160 кв. метров на улице Мира,23 в Нерюнгри.
20 мая 2016 года Арбитражный суд Ростовской области (дело №А53-6578/2016, судья Жигало Н.А.) вынес решение по иску ООО «Феникс+» о взыскании с ООО «База Мыса» задолженность в размере 168660 тысяч рублей и неустойку в сумме 126499 рублей.
20 июня 2016 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (дело №А58-1757/2016, судья А.В.Гуляева) вынес решение по иску комитета земельных и имущественных отношений взыскать с ООО «База Мыса» 1,0 млн рублей и 21 тысячи рублей неустойки. В данном случае ООО «База Мыса» не оплатила предусмотренную договором стоимость аренды помещения площадью 226 кв. метров на улице Карла Маркса, 8/2 в Нерюнгри.
10 августа 2016 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (дело №А58-3062/2016, судья Л.И.Артамонова) вынес решение по иску ООО «Нерюнгринская ремонтно-строительная компания», г. Нерюнгри, взыскать с ООО «База Мыса» более 1,1 млн рублей, в том числе 709 тысяч основного долга и 435 тысяч рублей неустойки.
29 июля 2016 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел дело (№А58-3823/2016, судья В.С.Терских) по иску ООО «Частное охранное предприятие Протект ТМ».
И так далее.
ДРУГАЯ ВЫВЕСКА
Все эти судебные решения были вынесены в свое время, но ни одно из них до сих пор не исполнено ответчиком, о чем на сайте Арбитражного суда есть соответствующие записи в разделе «База данных исполнительных производств». Из 12 официально зарегистрированных исполнительных производств девять содержат претензии к ООО «База мыса», еще три – лично к гражданину Кирейченкову Сергею Андреевичу.
Помимо долгов поставщикам продукции в разных городах, предприятие не платит страховые взносы в пенсионный фонд, фонд социального страхования и другие обязательные платежи.
Лично гражданина Кирейченкова касается исполнительный лист от 18 сентября 2015 года по решению Нерюнгринского городского суда — задолженность по кредитным платежам в размере 2 млн 024 тысячи 757 рублей.
Тем временем, пока созданное в 2011 году ООО «База Мыса» набирает, но не отдает миллионные долги, предприниматель-должник с подмоченной репутацией параллельно работает под другой вывеской.
Через пару лет после создания «Базы Мыса», в 2013 году, господин Кирейченков регистрирует новое ООО с названием «Сварог». Род его деятельности – торговля товарами бытовой химии — ничем не отличается от ООО «База Мыса». Но смена названия, по замыслу предпринимателя, поможет еще немного продержаться за счет новых обманов своих партнеров.
История ООО «Сварог», которое действует одновременно и параллельно с «Базой Мыса», мало отличается от истории «База Мыса». Те же новые долги, те же вынесенные, но не исполнямые решения Арбитражных судов.
12 февраля 2015 года Арбитражный суд Хабаровского края (дело №А73-16028/2014, судья О.М.Левинталь) вынес решение по иску ООО «Эй-Пи Трейд», г. Хабаровск, взыскать с ООО «Сварог» 1,72 млн рублей долга за поставленный, но неоплаченный товар плюс 81,6 тысячи рублей неустойки. В материалах суда говорится, что из стоимости товара без малого 2 млн рублей, ООО «Сварог» оплатил лишь 184 тысячи.
24 апреля 2015 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело №А56-82770/2014, судья О.В. Яценко) вынес решение по иску ООО «Торговая компания Элис», г.Санкт-Петербург, взыскать с ООО «Сварог» 590 тысяч рублей основного долга за поставленный, но неоплаченный товар плюс 46 тысяч рублей пеней.
17 июля 2015 года Арбитражный суд Хабаровского края (дело №А73-7155/2015, судья В.Н.Трещева) вынес решение по иску ООО «Гросс» г. Хабаровск, взыскать с ООО «Сварог» 301 тысячу рублей долга за неоплаченный товар плюс 14,7 тысяч рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
3 августа 2015 года Арбитражный суд Хабаровского края (дело №А73-8145/2015, судья Е.Е.Яцышина) вынес решение по иску ООО «Медком-МП», г. Котельники Московской области, взыскать с ООО «Сварог» 63 тысячи рублей долга за неоплаченный товар плюс 10 тысяч рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
ДРУГИЕ ДОЛГИ
Среди пострадавших от действий того же гражданина – теплосбыт и энергосбыт. Проживая в просторной квартире площадью 84 квадратных метра в доме №1 по улице Строителей, ни Сергей Андреевич Кирейченков, ни его супруга Елена Юрьевна, видимо, не считают нужным платить за тепло, воду и электроэнергию.
По состоянию на 1 ноября долг данных потребителей теплосбыту составляет 33 886 рубля, долг энергосбыту около 30 000 рублей. Итого – более 60 тысяч рублей долгов.
Возвращать эти долги тоже не торопятся.
ЛОЖНОЕ БАНКРОТСТВО
Нарастающая сумма долгов, возвращать которые не хочется, заставляет господина Кирейченкова «бежать в кусты», а именно объявить созданные им ООО банкротами.
14 июля 2016 года заявление о признании ООО «База Мыса» банкротом поступает в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). Дело №А58-4014/2016 25 июля рассматривает судья Н.Н.Исакова. Данное заявление суд оставляет без движения, предложив заявителю выполнить ряд условий, в том числе представить в суд документы, подтверждающие основания возникновения задолженности, а также уведомление об обращении в арбитражный суд должника путем включения его в Единый реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Практически одновременно, 19 июля 2016 года, аналогичное заявление о признании банкротом теперь уже ООО «Сварог» поступает в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). Дело №А58-4064/2016 21 июля рассматривает судья Т.В. Кононова. Данное заявление суд оставляет без движения, предложив заявителю представить в суд доказательства опубликования уведомления об обращении в арбитражный суд должника путем включения его в Единый реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Также «Сварогу» предложено направить заявления конкурсным кредиторам и в уполномоченные органы.
В отношении ООО «Сварог» в разделе «База данных исполнительных производств» на сайте Арбитражного суда внесены 10 записей о вынесенных, но не исполненных судебных решениях. В том числе три решения по неоплаченным долгам Фонду социального страхования и еще три решения — по долгам в Пенсионный фонд Российской Федерации.
«ЗЕМЛЯ» И «НЕБО»
О том, что попытка уйти под крышу ложного банкротства не случайна, и все это продуманные и далеко идущие действия, говорит другие попытки предпринимателя «замести следы», по которым его могут преследовать кредиторы.
26 ноября 2015 года на имя проживающего в Беркаките гражданина Кирейченкова Артура Андреевича регистрируется ООО «Земля». В тот же день, 26 ноября 2015 года, на имя того же гражданина регистрируется ООО «Небо».
При этом совпадение фамилии и отчества заставляет предположить, что создатель «Неба» и «Земли» — близкий родственник основателя ООО «База Мыса» и «Сварог» Кирейченкова Сергея Андреевича.
Да уж, в своеобразном чувстве юмора братьям не откажешь!
Чем же занимаются «Земля» и «Небо»? Да всё тем же самым! Пока «База Мыса» и «Сварог» пытаются уйти от набранных долгов с помощью объявления себя банкротами, новые компании набирают новые долги.
Вся история начинается сначала! Уже 30 июня 2016 года Арбитражный суд Хабаровского края (дело №А73-7904/2016, судья А.И.Воронцов) рассматривает иск Узловой поликлиники станции Беркакит к ООО «Небо» о взыскании 253 тысяч рублей.
13 июля 2016 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (дело №А58-3824/2016, судья А.Б.Васильева) рассматривает иск ООО «Частное охранное предприятие Протект ТМ» о взыскании с ООО «Земля» 25,4 тысячи рублей.
А 8 августа 2016 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (дело №А58-4382/2016, судья Н.Д.Немытышева) рассматривает иск средней общеобразовательной школы №21 поселка Чульман Нерюнгринского района о взыскании с ООО «Небо» 179,9 тысяч рублей.
Нет сомнений, что за первыми исками последуют новые претензии. История с нечистоплотным предпринимательством, обманом поставщиков, неуплатой взносов в пенсионный фонд и фонд социального страхования и т.д. — начинается сначала.
И сколько же ей еще продолжаться?
Елизавета МУХИНА, газета «Просто Нюрка»