Апелляционный суд в США не стал изменять решение суда низшей инстанции, блокирующее второй, смягченный указ президента Дональда Трампа о временном запрете на въезд в страну гражданам шести ближневосточных и североафриканских государств.
Стоит напомнить, что указ, изданный 6 марта 2017 года, касался граждан Ирана, Ливии, Сомали, Судана, Сирии и Йемена — стран с преимущественно мусульманским населением, которые в Белом доме рассматривают как рассадники терроризма. По сравнению с первой версией указа, изданной 27 января, из этого списка был исключен Ирак.
Действие обоих указов вскорости было приостановлено на неопределенный срок судами более низких инстанций. Судьи усмотрели в указах Трампа нарушение конституции США, выражавшее, в частности, в том, что запрет в наибольшей степени затрагивал именно мусульман, тогда как конституция запрещает федеральному правительству отдавать предпочтение какой-либо религии в ущерб другим.
В свою очередь правительство Соединенных Штатов требовало в срочном порядке отменить эти судебные решения.
Второй антимиграционный указ был заморожен, не успев начать действовать, федеральным судьей в штате Гавайи, которого назначил предыдущий президент Барак Обама. Апелляционная жалоба от администрации Трампа после этого поступила в Девятый окружной апелляционный суд в Сан-Франциско.
В своем постановлении коллегия из трех судей, все из которых были назначены на свои должности президентом Биллом Клинтоном, написали: «Вопросы иммиграции, даже для президента, не должны становиться театром одного актера».
