Депутатская сессия: председателя райсовета уличили во лжи

Спокойное заседание 34-й сессии депутатов Нерюнгринского районного совета было нарушено в конце, когда председатель райсовета Валерий Селин отчитывался перед депутатами. Надо сказать, отчитываться перед депутатами заставил спикера все тот же несгибаемый Александр Силин, который прошлом году озадачил В.Селина вопросом «А когда вы собираетесь отчитываться перед нами? Вы не забыли, что это мы, депутаты выбрали вас, а не наоборот?» Волей-неволей, а регламент соблюдать надо и в прошлом году все-таки прозвучал дебютный отчет председателя. Но тогда все прошло спокойно.

Поначалу и нынче никто из присутствующих на сессии не ожидал, что отчет завершится весьма серьезными претензиями. Но депутат Силин попросил слово и спокойно, четко озвучил такие вопросы, на которые опытный спикер не мог найти ответ. Сначала депутат обвинил председателя в неполном отчете: в докладе прозвучали данные только о деятельности фракций, а работу независимого депутата руководитель совета либо не знал, либо не захотел знать. А ведь по сути один депутат сделал едва ли не больше, чем все фракции вместе взятые, вот лишь часть самой важной его работы:

• добился выделения дополнительного финансирования бесплатных лекарств;
• фактически спас детский лагерь «Мужество», когда его пытались построить из бэушных контейнеров;
• поднял вопрос о срыве программы ветхого и аварийного жилья, после чего был расторгнут договор с ООО «Унипур» и люди переселены в жилье со вторичного рынка;
• выявил нарушения со стороны Нерюнгринской птицефабрики, после чего УФАС вынес соответствующее предписание;
• заставил принять программу домашних детских садов, о которой бывший глава хотел забыть.

Ох, как не хотелись Валерию Селину слышать о работе Александра Силина, он даже пытался неуклюже оправдаться, что тот де не состоит во фракциях, но на вопрос «Почему были озвучены только фракции?» — так и не нашел ответ.

Но этим дело не закончилось. У депутата возник вопрос по количеству обращений избирателей в районный Совет. Председатель назвал цифру 127 (для справки: в 2015 году один только Силин направил почти 200 запросов по обращениям избирателей), а на самом деле часть заявлений была от депутатов в Совет, о чем и сказал в ответ на вопрос. И в этом случае Валерий Селин был уличен в недобросовестности.

Но и это не всё. Дотошный Силин вспомнил о том, что прокуратура неоднократно указывала на неисполнение требований Регламента и Законодательства. Например, в случае с льготными лекарствами, председатель комиссии по здравоохранению собрал заседание только после вмешательства прокурора. На четкий вопрос: «Какие меры приняты в отношении депутатов, председателей, которые не исполняют свои обязанности?» председателю тоже было нечего сказать.

И в завершении упрямый Силин «добил» спикера предложением признать его деятельность неудовлетворительной, обязать скорректировать отчет и на следующую сессию предоставить более достоверный вариант.

Аргументы:

1. Совет нарушает федеральное и региональное законодательство.
2. Совет не помогает депутатам в их работе, отказывает в юридической помощи как оформить запрос, проект нормативного акта.
3. Совет нарушает профессиональные права журналистов.
4. Совет скрывает от депутатов информацию: нет данных о заседаниях комиссий, президиумов, мероприятиях в администрации. Скрывает даже финансовый отчет: то есть председатель от имени депутатского корпуса распоряжается народными деньгами, а отчет предоставить отказывается.
5. Председатель от имени Совета предоставляет журналистам, избирателям недостоверную информацию, один из примеров: все комиссии по этике проводятся в закрытом режиме. Мы все знаем, что это ложь.

Это настолько «выбило из седла» председателя, что тот пошел на прямое нарушение главного закона Совета – Регламента – и не поставил предложение депутата на голосование.

Не исключено, что нас ожидают репортажи с судебных заседаний, после которых Валерию Селину придется извиняться.

PS На этой сессии планировалось рассмотреть нашу статью «Как Сан Саныч за правдой ходил» (№ 05 от 07.02.2017), но президиум своим единогласным «против» не включил этот вопрос в повестку дня (тоже нарушение регламента и законодательства). А ведь надо было извиниться перед журналистом, которого не допустили на комиссию, и разъяснить почему не приняты меры к депутату от ЛДПР Илье Трубицыну, которого арестовывали на 5 суток.