Якутские Бонни и Клайд! Как нечистые на руку супруги злоупотребляют доверием земляков

Депутаты

Нерюнгри – сравнительно небольшой город. В таких городах, где большинство жителей знают друг друга, очень важна репутация человека. Наверное, это важнейший капитал, который с годами может заработать себе человек. В том числе в среде предпринимателей, где человеческая порядочность и честность в особой цене. В прошлые века даже бытовал такой термин – «слово купеческое», которое было залогом надежности совершенной сделки. Многим бизнесменам и в этом городе приходится завязывать между собой деловые отношения. В этом плане репутация честного в делах человека важнее, чем сиюминутно заработанные деньги. Многие лучшие предприниматели придерживаются правила: будь порядочным человеком, и деньги придут к тебе сами. 

Прошли давно «лихие 90-е годы»: бизнес стал более цивилизованным. Но и сегодня находятся в предпринимательском сообществе люди, которые готовы обмануть, «кинуть», «развести» людей, которых они поначалу льстиво называют своими друзьями и деловыми партнерами. Рассказывая эту историю, мы не станем давать оценки. Это сделает сам читатель. Здесь только факты, рассказанные нам жителями города Нерюнгри, каждый из которых в своей мере пострадал от человеческой непорядочности, нечестности и предательства.

Мальцевы

ИСТОРИЯ ПЕРВАЯ

6 июня 2006 года супруги Андрей Сергеевич и Марина Владимировна Мальцевы взяли крупный кредит в Сбербанке на 20 лет вперед с выплатой 16% процентов годовых. Поручителем по кредиту они попросили стать своего друга П.А.Глотова. Как известно, по закону, поручитель отвечает перед банком за возврат полученного кредита. Мог ли знать человек, который считал Мальцевых своими друзьями, что взятый ими кредит возвращать они и не собираются!

Когда супруги перестали своевременно вносить платежи по кредиту, банк обратился в суд с иском о расторжении договора и досрочном взыскании с ответчиков выданного кредита.

Определением Нерюнгринского городского суда 12 февраля 2008 года было утверждено мировое соглашение по иску ОАО «Сбербанк РФ» к Мальцеву А.С., Мальцевой М.В. и Глотову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Данным соглашением был установлен график погашения образовавшейся задолженности.

Но и по мировому соглашению Мальцевы платить ничего не стали. В связи с неисполнением ответчиками условий мирового соглашения Сбербанк снова пошел в суд. Определением Нерюнгринского городского суда от 19 марта 2009 года ОАО «Сбербанк РФ» был выдан исполнительный документ на принудительное взыскание задолженности по кредитному договору.

Поскольку Мальцевы от этого дела опять самоустранились, выплачивать кредит Мальцевых пришлось поручителю — П.А.Глотову. Супруги клятвенно обещали отдать ему этот долг позже, сославшись на временные личные трудности. По-человечески это понятно, и Глотов выручил их во второй раз, заплатив за них свои собственные деньги.

С 22 июня 2009 года по 16 декабря 2010 года Глотов вносил деньги в Сбербанк для погашения кредита Мальцевых. В итоге поручитель полностью оплатил задолженность Мальцевых перед ОАО «Сбербанк РФ».

Кончено, Глотов, который расплачивался за чужие долги, рассчитывал на порядочность своих заемщиков, исполнение ими данных обещаний. Ему пришлось напоминать супругам о том, что он за них заплатил. Когда уговорить по-хорошему их не удалось, поручителю ничего другого не оставалось, как подать в суд. Было возбуждено дело №2-1313/2011, рассмотрение которого судьей А.Н. Седалищевым состоялось 19 августа 2011 года.

На суде Мальцев сказал, что  о погашении кредита П.А. Глотовым он узнал со слов истца 16 декабря 2010 года. Согласившись с иском, Мальцев заявил, что выплатить всю денежную сумму единовременно он не в состоянии.

Корче говоря, расплачиваться за кредит супругов пришлось другому человеку, который, поверив их честному слову, когда-то согласился стать их поручителем.

ИСТОРИЯ ВТОРАЯ

17 ноября 2011 года В.А.Калаврий дал все тому же А.С.Мальцеву в долг 95 тысяч рублей. Оговаривался срок возврата долга – до 31 мая 2012 года. О взятой взаймы сумме Мальцев написал расписку в присутствии свидетеля.

Долг Мальцев опять-таки не вернул. Калаврий В.А. терпеливо ждал возврата долга от Мальцева еще 1,5 года, после чего 3 декабря 2013 года все-таки обратился в суд с претензий к ответчику о возврате долга.

Мальцев пытался увильнуть от выполнения своих обязательств по взятому долгу и выдвинул встречный иск Калаврию о признании договора займа незаключенным вследствие его безденежности. Должник пытался доказать, что расписка о получении денег у Калаврия была им написана якобы под угрозой увольнения за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин.

Пришлось разбираться в суде. Суд по делу №33-2262/14 под председательством судьи А.Г.Адамова, состоявшийся 18 апреля 2014 года, выяснил, что работавший в ООО «Сибирская Линия Транспортная Компания» Мальцев был уволен по собственному желанию 15 ноября 2011 года. Расписка же датирована 17 ноября. Не нашли подтверждения в суде и доводы Мальцева о том, что он будто бы уже когда-то возвратил долг Калаврию. Наличие угрозы, стечения тяжелых жизненных обстоятельств и прочие фантазии ответчика суд также опроверг.

23 июля 2014 года решение Нерюнгринского городского суда от 18 апреля 2014 года по данному делу апелляционный суд в составе председательствующей В.В.Громацкой, судей А.А.Комюстюровой и А.В. Никодимова оставил без изменения. Но и в данном случае вернуть взятый долг по-честному Мальцев опять не захотел.

ИСТОРИЯ ТРЕТЬЯ

7 августа 2013 года Нерюнгринский городской суд в лице судьи А.Г.Адамова рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1459/2013 по иску ООО «Даем Заем» к Мальцеву А.С. о взыскании долга по договору микрозайма.

На этот раз Мальцев взял в долг деньги на семь дней, после чего обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней. Когда в срок Мальцев снова ничего не отдал, «Даем Заем» пошел в суд.

Нерюнгринский городской суд принял решение взыскать с Мальцева А.С. в пользу ООО «Даем Заем» задолженность по договору микрозайма, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

То есть, деньги снова пришлось возвращать через судебное решение.

ИСТОРИЯ ЧЕТВЕРТАЯ

22 октября 2014 года А.С.Мальцев попросил деньги в долг у предпринимателя из Нерюнгри В.А. Чулкова — «на развитие бизнеса в Новосибирске». По договору 230 тысяч рублей были перечислены  на расчетный счет Мальцева  в «Нерюнгрибанке» (ныне – «Углеметбанке»). Тем же договором было обусловлено, что деньги Мальцев вернет до 31 декабря 2014 года.

Когда пришел срок платить, Мальцев сообщил своему кредитору, что он остался должен новосибирской фирме, которая в счет долга забрала у него товар, и попросил отсрочку от выплаты долга. Чулкову не оставалось ничего, как согласиться, но и позже Мальцев не делал даже попыток частично отдавать свой долг. В итоге в очередной раз всё окончилось судебным разбирательством.

Состоявшийся 17 марта 2015 года суд под председательством Е.В.Олбутцевой по делу №2-503/2015 установил, что в условленный срок возврат денежных средств до настоящего времени ответчиком не произведен, а от исполнения договора Мальцев уклоняется. Уклонился должник и от явки в суд, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен, и телефонограммой с исковыми требованиями согласился.

Исковое заявление к Мальцеву о взыскании задолженности по договору займа было удовлетворено судом. Но, как и предыдущие, судебное решение исполнено не было, поэтому предоставленные в долг Мальцеву деньги к заимодавцам так и не вернулись.

ИСТОРИЯ ПЯТАЯ

Еще одним человеком, который дал Мальцеву деньги в долг и больше их никогда не увидел, стал А.В.Щербатых. Ему так же пришлось обращаться в суд с иском к Мальцеву А.С. о взыскании денежных средств по расписке.

Суд по делу №2-2224/2015 под председательством судьи В.Г.Ткачева проходил в Нерюнгри 11 декабря 2015 года. Исковое заявление Щербатых судом было полностью удовлетворено. Но, как и в предыдущих случаях, взятые в долг Мальцевым деньги к их настоящим хозяевам до сих не вернулись.

ИСТОРИЯ ШЕСТАЯ, НОВОСИБИРСКАЯ

В общем, рассказывать о том, как один человек брал и брал взаймы деньги у разных людей и  никому долгов не возвращал, можно бесконечно. Тенденция тут понятная – беру, но не возвращаю, и даже решения судов (все они вынесены в пользу истцов) должником не исполняются.

А что же тем временем происходило в Новосибирске, где А.С.Мальцев, по его словам, развивал бизнес, в который будто бы вкладывал  взятые им деньги?

А происходило там то же самое, что и в Нерюнгри. Люди, которых угораздило вляпаться в «деловые отношения» с Мальцевым, через короткий промежуток времени шли в суды с исками против своего нечистоплотного партнера.

5 августа 2015 года в Арбитражный суд РС(Я) поступило заявление ООО «Гларус» к индивидуальному предпринимателю Мальцеву А.С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Юридический центр Новосибирской области».

Как следует из материалов дела, 8 декабря 2014 ООО «Гларус» (арендодатель) и ИП Мальцев А.С. (арендатор) был заключен договор аренды помещений общей площадью 38 кв. м. на втором этаже торгово-развлекательного центра «Континент» в Новосибирске для продажи одежды и аксессуаров.

Согласно заключенному договору, Мальцев обязался ежемесячно платить 76 тысяч рублей аренды плюс оплачивать потреблённые воду, тепло, электроэнергию и т.д.

Ничего этого Мальцев не делал. Через несколько месяцев такой «работы» ООО «Гларус» обратился в Постоянно действующий Третейский суд при ООО «Юридический центр Новосибирской области» с исковым заявлением о взыскании с ИП Мальцева А.С. задолженности и неустойки по договору аренды помещений.

Состоявшийся 9 сентября 2015 года суд по делу № А58-4254/2015 исковые требования арендодателя полностью удовлетворил. Суд постановил взыскать с ИП «Мальцев Андрей Сергеевич» невыплаченную новосибирскому  арендодателю арендную плату — 162 тысячи рублей, пени за нарушение сроков внесения платы по договору аренды – 19 тысяч рублей, и проценты за пользование чужими деньгами – 1,5 тысячи рублей.

ПОЧЕМУ НЕ ОТДАЕТ ДОЛГИ?

По некоторым оценкам общая сумма взятых и не возвращенных людям долгов сейчас составляет около 3 млн.  рублей, но не все они пока обратились в суд.

Может быть, Мальцев очень беден? Может быть, ему так хронически не везет в бизнесе, что он никак не может вернуть долги своим заимодавцам?

Хорошее было бы оправдание. Но только вот никак не производит Мальцев Андрей Сергеевич впечатления человека, едва сводящего концы с концами.

В Нерюнгри в собственности  супругов Мальцевых находятся две квартиры. Есть трехкомнатная квартира площадью 71,3 квадратных метра на пятом этаже дома №6 на улице Карла Маркса около городского парка. Квартира приобретена 31 мая 2006 года, договор купли-продажи зарегистрирован  1 июня 2006 года за №14-14-08/005/2006-819. Квартира оформлена в совместную собственность, о чем супругам 25 июля 2006 года было выдано свидетельство о государственной регистрации права  №14-АА 306409.

Вспомним, что именно в те же дни — 6 июня 2006 года супруги Мальцевы взяли крупный кредит в Сбербанке под поручительство П.А.Глотова. Кредит, который не вернули.

А сегодня, в квитанции за июнь 2016 года по лицевому счету №0129-2597-3 указана задолженность по теплу по квартире площадью 71,3 квадратных метра в доме №6 по улице Карла Маркса —  208 547 рубля 31 копейки. Задолженность по коммунальным услугам на ту же квартиру по состоянию на 1 июля 2016 года, лицевой счет №4030490, составляет 173 863 рубля 96 копеек.

Таким образом, общий долг по коммунальным услугам и теплу за одну всего лишь квартиру составляет 382 тысячи 411 рублей! При этом кажется очень странным то, что ни Энергосбыт, ни Теплосбыт в данной ситуации не предъявляют никаких претензий хозяевам этой квартиры! Во всяком случае, в суд по данному долгу пока никто не обращался. В Нерюнгри хорошо знают, как уже при задолженности в 5-10 тысяч рублей в дом приходят грозные люди с кусачками, вырубают электроэнергию и перекрывают воду – «до полного погашения». А тут – 382 тысячи долга, а коммунальные организации сохраняют странное спокойствие. Может быть, некоторые жильцы по каким-то причинам имеют к себе особенное отношение?

Вторая трехкомнатная квартира – в доме №27 на улице Карла Маркса рядом с городской библиотекой, в которой прописаны супруги Мальцевы, где сейчас фактически и проживают.

По некоторым данным, есть еще одна квартира, купленная в ипотеку в Новосибирске. А всем известно, что в городе-миллионере очень дорогие квартиры!

Автомобилем супруги тоже не обижены. В семье есть белая красавица — «Тойота Камри» 2014 года выпуска стоимостью 1 миллион 350 тысяч рублей. Формально машина находится в собственности супруги – М.В.Мальцевой, которая работает завхозом в санатории-профилактории «Горизонт» АО ХК «Якутуголь».

Новенькая иномарка куплена 18 августа 2014 года в ООО «Саммит Мотрос», Хабаровск, о чем в указанный день заключен контракт №20140916/А. Обратите внимание на дату покупки. Не отдан долг погасившему кредит поручителю Глотову.  Не отдан долг Калаврию, суд с которым состоялся 23 июля 2014 года – менее, чем за месяц  до покупки машины. А через два месяца после покупки автомобиля  Мальцев еще попросит в долг у Чулкова на «развитие бизнеса». Не возвращает. Аренду новосибирцам не выплачивает. Долг Щербатых не отдает. Зато дорогая машина,  находится в личной собственности. Да и несколько квартир, как минимум одна из которых сдаётся, продолжают радовать глаз и душу супругов.

ВЕЧНЫЙ КЛИЕНТ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ

Зато на официальном сайте федеральной службы судебных приставов http://fssprus.ru/, где указаны все должники страны, Андрей Сергеевич Мальцев занимает видное место.  Судебные приставы Нерюнгринского района Ж.В.Жамбалова, В.Г.Дергачева, Р.У.Рашитов посвятили крупнейшему должнику — ни много, ни мало — 15 записей!

Все их можно найти по ссылке http://fssprus.ru, набрав фамилию-имя-отчество героя и дату рождения – 09.10.1979.

1.Исполнительное производство  № 56613/13/21/14 от 04.11.2013. ГУ УПФ в Нерюнгринском районе. Страховые взносы, включая пени: 18 367.66 руб.Исполнительский сбор: 1285.74 руб.

  1. Исполнительное производство № 56614/13/21/14 –СД от 04.11.2013 . ГУ УПФ в Нерюнгринском районе. Страховые взносы, включая пени: 17 710.27 руб. Исполнительский сбор: 1318.59 руб.
  2. Исполнительное производство № 26906/14/21/14 от 26.04.2014. Страховые взносы, включая пени: 34629.50 руб. Исполнительский сбор: 2652.75 руб.
  3. Судебный приказ от 05.11.2014 № М2-4510 Постановление о взыскании исполнительского сбора. Нерюнгринский судебный участок № 38. Задолженность: 23 484.88 руб. Исполнительский сбор: 1 644.11 руб.
  4. Исполнительный лист от 19.08.2014 № ВС 041213097. Постановление о взыскании исполнительского сбора. Нерюнгринский городской суд РС(Я). Задолженность: 64 071.52 руб. Исполнительский сбор: 7 933.84 руб.
  5. Исполнительный лист от 13.05.2015 № ФС 002727020. Постановление о взыскании исполнительского сбора. Нерюнгринский городской суд РС(Я). Задолженность: 150 178.08 руб. Исполнительский сбор: 23 549.40 руб.
  6. Исполнительный лист от 26.03.2015 № 01603390002279. Постановление о взыскании исполнительского сбора ГУ УПФ в Нерюнгринском районе. Страховые взносы, включая пени: 27 370.52 руб. Исполнительский сбор: 2 037.84 руб.
  7. Акт по делу об административном правонарушении от 01.09.2014 № М5-700. Мировой судья судебного участка № 37 г. Нерюнгри РС (Я) Л.Н. Мамаева. Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП): 2 000.00 руб
  8. Акт по делу об административном правонарушении от 01.09.2014 № М5-697. Мировой судья судебного участка № 37 г. Нерюнгри РС (Я) Л.Н. Мамаева. Еще один штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом: 2 000.00 руб
  9. Акт по делу об административном правонарушении от 01.09.2014 № М5-698. Мировой судья судебного участка № 37 г. Нерюнгри РС (Я) Л.Н. Мамаева. Третий штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом: 2 000.00 руб
  10. Акт по делу об административном правонарушении от 01.09.2014 № М5-699. Мировой судья судебного участка № 37 г. Нерюнгри РС (Я) Л.Н. Мамаева. Четвертый штраф, назначенный судом: 2 000.00 руб
  11. Исполнительный лист от 22.10.2015 № ФС 002728594. Постановление о взыскании исполнительского сбора. Нерюнгринский городской суд РС(Я). Задолженность: 74 315.97 руб. Исполнительский сбор: 6 647.20 руб.
  12. Исполнительный лист от 04.02.2016 № ФС 007614141. Нерюнгринский городской суд РС(Я). Задолженность: 204 626.67 руб.
  13. Исполнительный лист от 27.04.2016 № ФС 007614881. Нерюнгринский городской суд РС(Я). Задолженность: 7 000.00 руб.
  14. Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 10.05.2016 № 016S04160007955. ГУ УПФ в Нерюнгринском районе. Страховые взносы, включая пени: 21 405.50 руб.

Вот такое замечательное досье всего лишь на одного человека.

СУПРУГА В СУДЕ

Марине Мальцевой тоже пришлось отвечать перед судом за свои долги. В суд на неё подала инспекция федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району. Было возбуждено гражданское дело №М-2/2743 о принудительном взыскании налогов и сборов, в том числе пеней в размере 3 977 рублей с гражданки Мальцевой. Мировой судья  судебного участка №38 по городу Нерюнгри Т.И.Малыгина утвердила судебное решение, которое вступило в законную силу еще 1 июня 2015 года.

Но Мальцева, так же, как и её супруг, не спешила исполнять свои финансовые обязательства. Поэтому 1 сентября 2015 года службой судебных приставов по Нерюнгринскому району было возбуждено исполнительное производство №37420/15/14021-ИП.

Только 1 марта 2016 года к гражданке Мальцевой были применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника  целях исполнения исполнительного документа.

Другими словами, и налоговой инспекции пришлось выбивать деньги через решения суда и действия судебных приставов.

НЕУЖЕЛИ КРИМИНАЛЬНЫЙ ДУЭТ?

Если обобщить происходящее, вырисовывается такая картина. Андрей Мальцев берет в долг у разных людей, долгов не возвращает, при этом все приобретенное на эти деньги имущество оформляется на супругу — Марину Мальцеву. Своим кредиторам должник объясняет, что денег  у него нет, имущества никакого нет тоже, вернуть ничего не может, а с супругой он будто бы находится в разводе.

Что касается развода, это, разумеется, неправда. Помимо того, что они зарегистрированы и фактически проживают в одной квартире, в архиве управления ЗАГС по Нерюнгринскому району содержится запись №189 от 6 июня 2013 года о заключении брака Мальцева Андрея  Сергеевича с Мальцевой Мариной Владимировной. Выдано свидетельство о заключении брака I-СН 655691. Никаких сведений о разводе указанных граждан в управлении ЗАГС нет.

Кредиторы, которые все еще надеются вернуть свои деньги, действительно всерьез опасаются, что Мальцев, согласно новому закону о банкротстве физических лиц, вступившем в силу с 1 октября 2015 года, может объявить себя банкротом. При этом будет продолжать спокойно пользоваться имуществом, формально принадлежащим его супруге.

При этом Марина Мальцева является депутатом городского совета города Нерюнгри, что определенно повышает её общественный статус и делает её более защищенной перед теми же правоохранительными органами. Дело в том, что обманутые кредиторы сейчас хотят объединиться и подать общее заявление в полицию с просьбой рассмотреть действия Мальцева на предмет мошенничества – статья 159 УК РФ.

Как известно, отличительной чертой  мошенничества является завладение чужим имуществом или деньгами с помощью обмана потерпевших или злоупотребление их доверием. Владелец денег, будучи введен в заблуждение субъектом преступления относительно  его истинных намерений, передает их мошеннику. Способом совершения хищения при этом является обман, то есть сообщение потерпевшим заведомо ложных сведений либо умолчание об истинных обстоятельствах и фактах. Разумеется, окончательные выводы будут делать профессиональные юристы – представители правоохранительных органов. Но, согласитесь, что на мошенничество все эти действия очень похожи.

Анна Казанцева, Екатерина Савченко.

Оцените статью
Открытая площадка Республики Саха (Якутия)